《乡村旅游应做到“五味杂陈”》一文，最早发表于2015年7月《中国旅游报》，是牧青原创文章，至今已过去7年之久。之所以今天重新发布一下，主要基于以下两点：
第一，现在看来，当时所谓“乡村旅游”的说法不太准确，尽管官方有关于“休闲农业与乡村旅游”的概念和文件，但大多数人感觉叫得应就行，没那么讲究，故而这么多年就沿袭下来了。今天我要改称“乡村休闲”，起码自己听起来舒坦。理由是：城市人到自己城市周边的乡村短暂休闲，或者周末微度假，或者旅居，非技术层面根本不存在旅游问题，因为乡村不是景区，也不需要出行多远的距离。
最根本的原因还在于：同一区域文化的同质性，所谓“没有离开惯常环境”，所不同的就是与城市的繁华、现代、新潮具有差异化的田园风光，以及乡土环境、氛围和生活。这不是较真，因为概念决定本质，甚至决定市场人群和产品，这不仅仅是定义的表面化问题，而是涉及市场半径与客群的精准定位本质问题。多说一句，中国旅游要想成为旅游强国，是否应该立足市场、标新立异？是否也应该走具有中国特色的旅游发展路子？而非拘泥于所谓国际层面的什么技术标准，多大流量和消费？什么流量？什么人群需要什么产品？起码我们自己要清楚。
第二，是因为此文在多年传播中，被肆意篡改了内容，且有各种花样翻新、不合乎主题的题目，与作者原意不符。这一点，只要在百度输入“土、野、俗、古、洋”五字就一目了然，相关歧义性转发竟达百条之多。譬如：中国农林科技网的题目是《乡村康养旅游小镇必须“养、土、野、俗、古、洋”!》，硬性加入了一个“养”字，须知“养”是一种业态种类，而“土、野、俗、古、洋”是一种打造方式、路径和风格，如何相提并论？再如：“凤凰新闻”就使用了《党中央、国务院批示：康养旅游必须“ 土、野、俗、古、洋 ”》这样的题目，实冒天下之大不韪，党中央、国务院何时下过这样的指示？纯属拉虎皮买膏药，凡此种种，尽显丑态。
七年已过，堪称七年之痒，举目而望，各地乡村休闲产品的“五味”特征没有尽显，笔者心里却倒像打翻了“五味瓶”，个中酸甜苦辣咸，不可名状，真正落了个“五味杂陈”。
